По Калужскому направлению не ловится 3G даже с автомобильной антенной. Оказывается, что здесь имеется кругленькая, аккуратненькая 3G-дыра! Что же там внутри? Читать далее.

2 датчанина, одержимых идеей полететь в космос, готовят к первому старту свою самодельную ракету. По плану космический корабль HEAT1X-TYCHO BRAHE c манекеном в жилом отсеке должен совершить первый тестовый подъем на высоту 30-40 км сегодня, в воскресенье, 5 сентября 2010 г. Читать далее.

Не знаю. Судя по детализации счёта, у оператора сохраняется вся информация о том, куда и когда звонили с номера и куда слали SMS; сохраняется даже информация, когда проверялся баланс при помощи USSD-запроса, а также информация о пополнении счёта... Сохраняются ли сами сообщения SMS? Я думаю, что да, ввиду небольшого объема (160 байт максимум).

Насколько реально записывать все разговоры? Можно посчитать на примере Билайна. 50 млн абонентов. Предположим, что средний абонент говорит 10 минут в сутки (600 секунд). Битрейт GSM - 9600 килобит/сек, или 1200 байт/с. За сутки человек наговаривает 1200*600=720000 байт = 0.686645508 Мб = 0.000670552 Гб. Для сохранения всех разговоров за сутки потребуется хранилище объёмом 32.741809264 Тб - легко собрать такой массив дисков, другой вопрос, что этот объём нужен каждые сутки - впрочем, можно писАть новые данные поверх старых. Теперь вопрос, потянут ли диски такую скорость записи? Чтобы записать 33 Тб за 24 часа нужна скорость 1.364242053 Тб в час = 0.022737368 Тб/мин = 0.000378956 Тб/с = 0.388051081 Гб/с = 397.364306466 Мб/с. На мой взляд вполне обычная скорость, особенно если создать несколько хранилищ и разделить трафик между ними. Часы-пик? Вряд ли они выражены, т.к. Рашка поделена на много часовых поясов.

Решил потратить немного времени на исследование Яндекс.Бара - это такая панелька для браузера, которая позволяет осуществлять поиск одним кликом, показывает погоду, информацию о пробках, курсах валют и т.д. прямо в этой панельке.

При установке Яндекс.Бара насторожило то, что License Agreement на английском и его невозможно скопировать в буфер обмена (я так понимаю, это сделано специально с целью помешать перевести соглашение на русский язык автопереводчиком).

На мой взгляд, Яндекс.Бар - это не только удобный инструмент, но и средство для сбора информации о пользователях (впрочем, я не знаю, сохраняет ли сервер Яндекса всю ту информацию, которую передают ему Бары, установленные у пользователей).

Пришло SMS-сообщение непонятно от кого. Типа "Вам MMS. Чтобы скачать, перейдите на linkl.ru/mms".
С телефона решил не тратить трафик, зашёл с компа. Оказалось, это не MMS - ссылка является редиректом на promdis.ru/mms.jar (17,498 bytes).
Скачал этот файл, запустил с помощью Java ME Platform SDK. Мидлет рисует на экране «открытку» и одновременно пытается отправить SMS на номер 8353... Запуск этого мидлета на реальном телефоне может обойтись в сумму от 50 до 270 рублей и выше (смотря каким сайтам верить).

Что касается до полезных программ, то они тоже существуют. На Java ME нельзя писать по-настоящему интересные программы, т.к. Java ME не предоставляет низкоуровнего доступа к функциям устройства. Программы Java ME выполняются в защищённой "песочнице" - виртуальной машине. Поэтому нормальные программы пишутся на языке операционной системы, под которой работает телефон. Например, для Nokia это Symbian OS, также распространены операционные системы Android, Windows Phone и другие.

На сайте YouTube есть рейтинг самых популярных видео за последний день, последнюю неделю, месяц и за всё время существования YouTube. На первом месте ролик Lady Gaga - Bad Romance (196 млн просмотров), но он слишком попсовый, не советую его смотреть. Значительная часть топа - попсовые американские клипы, актёрские постановки на сцене, фрагменты британских телешоу, есть некоторое количество любительских видео. Я посмотрел первую сотню самых популярных видео за всю историю сайта, шлака там действительно много (хотя всё равно полезно посмотреть с точки зрения изучения современной культуры), вот пожалуй что оттуда более-менее достойно просмотра:

4 сентября вышла десятая версия, скачал, глянул. Слабые средства разработки, хорошая скорость рендеринга, малое потребление памяти. Включил функцию Turbo - изображения JPEG стали выглядеть настолько плохо, что возник вопрос, зачем вообще эта функция нужна. Firefox за счёт разнообразия Add-Ons берёт верх однозначно, хотя почему-то иногда у него случаются приступы тормознутости - это когда весь GUI тормозит, в том числе во время скроллинга. Safari я пока выкинул из арсенала, тем более что есть Chrome построенный на аналогичном движке.

(Credit to: http://pontorez.com/node/13)
Измерил, сколько памяти жрёт Google Chrome, если одновременно открыть табах 12 самых посещаемых мной сайтов - sape.ru, en.wikipedia.org, pontorez.ru, ru.wikipedia.org и другие не тяжёлые сайты. Вот сколько оперативки потребили браузеры:

Opera 9.64 - 92Mb
Firefox 3.5 - 105Mb
Safari 4 Beta (528.17) - 122Mb
IE 8.0 - 212Mb
Chrome 2.0.180 - 242Mb

Поэтому решил сменить Google Chrome на Firefox, тем более что в версии 3.5 по скорости он стал такой же как Chrome, по крайней мере пока не заметил сайты, где бы он тормозил.